Восторгаемся и плачем. Журналист съездил в Карелию на машине — получился ли отпуск бюджетным?
«Практиковали на свой страх и риск». Людей с психическими расстройствами в России снова начнут лечить током
Насколько я понимаю, сотрудники полиции обязаны принимать от граждан любые заявления (даже такие) и рассматривать их оперативно в установленный срок, с соблюдением установленных процедур (опросов пострадавшего, свидетелей и т.п.). Вопрос: что делается для того, чтобы предотвратить подобные ситуации и не распылять время сотрудников полиции на всякую подобную ерунду и дурь?
Составить слова из заданных букв
Убийцу Дедпула, приговоренного к казни, женщины закидали сообщениями с признаниями в любви
Понятия не имею. У нас, в ГСУ, в отношении указанного Вами лица уголовного дела нет.
СД МВД России также составляет предложения по государственной политике в сфере расследования преступлений, исполнения законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве; занимается организационно-методическим руководством деятельностью предварительного следствия в органах внутренних дел; контролирует расследование уголовных дел нижестоящими подразделениями.
Уважаемый А. П.Абрамов, Вам необходимо подать официальное заявление в полицию, по которому будет проведена доследственная проверка.
И увольнение не освобождает сотрудника от уголовной и административной ответственности.
Данил Владимирович! Прошу Вас дать оценку действиям следователей, расследовавших сфабрикованное уголовное дело полковника Леонида Васильевича Хабарова, с позиции юриста и с позиции гражданина РФ. Ваше мнение по этому делу?
Что касается уголовного дела в отношении Оксаны Пановой, то у меня обратный вопрос: с какой стороны оно политическое? Элементарное вымогательство и мошенничество. Интернет-сообщество вообще интересно реагирует на данное уголовное дело. Спорить с тем, Судья Багданова что она совершила эти преступления практически никто не пытается. Но при этом высказывается позиция: а почему именно она?
А чисто из этических соображений, думаю, сотрудники Следственного комитета уже предприняли меры к установлению этого шутника.
В статье не хватает ссылок на источники (см. рекомендации по поиску).
In courtroom filings, they argued that Vasilenko “had no interest” in US politics and didn’t supply the money for the objective of swaying the campaign, and that The federal government experienced offered “bare bones” evidence to the contrary. Additionally they contended the jury had been “misled” in Directions connected with this concern.